You are here: Home > climat-énergie > Une autre grande victoire judiciaire EPA - cette fois sur la pollution de suie

Une autre grande victoire judiciaire EPA - cette fois sur la pollution de suie

Update: July 24 From: BBS Author: Anonymous Tags: la politique, entreprise-technologie, énergie-climat

Introduction

Shutterstock La National Association of Manufacturers a dit le vendredi par un tribunal fédéral, non, il n'a pas le droit de fabriquer autant de crises d'asthme, de crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux, comme elle le voudrait. La Cour

Advertisement

Une autre grande victoire judiciaire EPA - cette fois sur la pollution de suie


Shutterstock

La National Association of Manufacturers a dit le vendredi par un tribunal fédéral, non, il n'a pas le droit de fabriquer autant de crises d'asthme, de crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux, comme elle le voudrait.

La Cour d'appel américaine pour le circuit DC a statué que l'EPA a agi correctement en 2012 quand il restreint davantage les émissions de suie admissibles. Ce était la troisième grande victoire juridique de l'environnement de l'administration Obama dans un mois. Et les experts disent que de bon augure pour les efforts de l'administration pour réprimer les émissions origine du changement climatique provenant des centrales électriques. Le LA Times explique:

La décision de 11 pages a rejeté les plaintes de l'industrie et a constaté que l'EPA avait agi raisonnablement et dans ses limites quand il a adopté des normes nationales plus strictes pour les particules fines. Les particules chimiques chargé de minuscules gouttelettes de liquide et sont émis par les centrales électriques, les camions diesel, les raffineries et les usines. Ils logent profondément dans les poumons lorsqu'il est inhalé et sont liées à des maladies cardiaques et pulmonaires, les maladies respiratoires et des décès prématurés. ...

Basé sur des études scientifiques, l'EPA serré limites annuelles sur la pollution de particules fines de 15 microgrammes par mètre cube à 12 microgrammes par mètre cube et fixe de nouveaux critères pour des dizaines de grandes villes à installer des moniteurs de qualité de l'air pour tester les polluants près des routes achalandées.

Cette décision suit grande Cour suprême de la semaine précédente que l'EPA a agi correctement quand il a limité la quantité de pollution de smog qui peuvent dériver des centrales au charbon dans les États du Midwest aux Etats de la côte Est. Et il ya près d'un mois, la Cour d'appel américaine pour le circuit DC rejeté défis juridiques de l'industrie aux restrictions APE sur la quantité de mercure et autres polluants toxiques pompée par les centrales au charbon.

"Les trois décisions créent ensemble tout à fait le tiercé gagnant en favorisant nettement l'ordre du jour de l'administration en matière de changement climatique à travers le Clean Air Act existant," Richard Lazarus, un professeur de droit de l'environnement à la Harvard Law School, a dit le Los Angeles Times.

La réduction des émissions de particules de suie les minuscules, appelés les PM2,5, coûteront industrie 53 millions de dollars à 350 dollars par an, dit l'EPA. Mais les coûts de soins de santé vont baisser sensiblement grâce à la réduction des cas d'accident vasculaire cérébral, le cancer, les crises cardiaques et les crises d'asthme. L'agence estime que les avantages pour la santé seront 4 milliards de dollars à $ 9.1 - un retour sur investissement de 12 $ à 171 $ pour chaque 1 $ dépensé sur les contrôles de pollution.

Mais les avantages financiers de dépenses de santé évitées ne découlent pas directement aux grandes usines de l'Amérique, donc l'association qui les représente se en fout. Linda Kelly, avocat général de la National Association of Manufacturers, dit le groupe examinera encore un autre appel. Elle se plaint que la décision », souligne les fabricants de difficulté face dans repoussant contre un puissant et souvent trop loin EPA."

Advertisement
12