You are here: Home > Militaire et de la défense > Le pire dictateur du monde est arrivé au pouvoir il ya 25 ans aujourd'hui

Le pire dictateur du monde est arrivé au pouvoir il ya 25 ans aujourd'hui

Update: November 22 From: BBS Author: Anonymous Tags: la défense, rédacteur choix

Introduction

REUTERS / Stringer Le président soudanais Omar Hassan al-Bashir aborde une foule dans le nord de Khartoum Il ya vingt-cinq ans, un parti islamiste soutenu par l'armée soudanaise a pris le pouvoir dans la capitale de la nation, Khartoum. Un quart de s

Advertisement

Le pire dictateur du monde est arrivé au pouvoir il ya 25 ans aujourd'hui


REUTERS / Stringer

Le président soudanais Omar Hassan al-Bashir aborde une foule dans le nord de Khartoum

Il ya vingt-cinq ans, un parti islamiste soutenu par l'armée soudanaise a pris le pouvoir dans la capitale de la nation, Khartoum. Un quart de siècle plus tard, le règne d'Omar al Bashir continue. Bashir peut-être pas aussi flamboyant que la dynastie Kim ou Mouammar Kadhafi, ou aussi notoires que Bachar Al Assad de la Syrie.

Toutefois, la feuille de rap de Bashir est l'égal de ne importe quel autre autocrate sur terre.

Sous son règne, le Soudan abritait Oussama Ben Laden et Al-Qaïda, qui lui a valu une place sur les sponsors de l'Etat des Etats-Unis de la liste du terrorisme. Al-Qaïda a été expulsé du pays en 1996, mais le Soudan facilite encore les flux d'armes au Hamas (et éventuellement aux extrémistes en Libye). Le pays est également le seul allié arabe sunnite de l'Iran. Le gouvernement de Bashir a également aidé l'Armée de libération du Seigneur de Joseph Kony en Ouganda, en représailles pour le soutien du mouvement rebelle dans l'actuel Soudan du Sud de ce pays. En plus de ses efforts pour déstabiliser le gouvernement ougandais en soutenant l'armée de Kony célèbre des enfants soldats, le Soudan a également tenté de renverser le gouvernement du Tchad avec l'aide de ses mandataires à l'intérieur de ce pays.

Au Soudan, Bashir a présidé certaines des violences les plus graves parrainé par l'État ne importe où sur terre au cours du dernier quart de siècle. Le gouvernement du Front islamique a intensifié la guerre en moderne-jour Sud-Soudan, en tournant une question qui avait été une tendance vers un règlement pacifique au milieu des années 1980 dans l'un des conflits les plus sanglants civiles en Afrique. Même après que la guerre a pris fin en 2005, les forces alliées de Khartoum-nivelé la capitale de la région d'Abyei encore contestée, en 2011.

Au Darfour, Khartoum utilisé procurations irrégulières pour écraser une rébellion dans l'ouest du pays - un effort continu qui est tué autant que 300 000 personnes et laisse encore plus de 2 millions de personnes déplacées, y compris 400 000 dans les deux dernières années seulement. Les atrocités commises au Darfour ont abouti à l'inculpation de Béchir par contumace pour génocide par la Cour pénale internationale en 2010.

En Août 2012, Khartoum a mobilisé les militants locaux et l'armée nationale contre les insurgés dans les États du Kordofan et du Nil Bleu du Sud tout en bombardant souvent des cibles civiles de l'air. Le gouvernement de Bashir a également pris des mesures pour couper la région aux observateurs des droits humains et des organisations humanitaires internationales.

La plupart des pires atrocités de Bashir ont été commis contre les communautés non-arabes du Soudan: le peuple Nuba du Korodfan Sud, animistes et chrétiens dans le Sud, les agriculteurs au Darfour, ou l'Beja dans l'est du Soudan. Pourtant, l'opposition du gouvernement au pluralisme se étend à la communauté arabe du pays aussi bien, qui souffre sous un régime qui restreint la liberté de la presse, d'arrestations de militants, et annule tout mouvement vers la démocratie de fond. En 2012 et 2013, Khartoum a éclaté dans les manifestations populaires de style de printemps arabe limitées mais continues qui ont été violemment écrasés.

Bashir a été un caméléon au long de sa longue carrière en charge de l'un des pays les plus agressifs dans le monde. Il gouverna comme un islamiste Hardcore au cours de ses premières années au pouvoir, pour virer nationaliste et emprisonner le parrain intellectuel de l'islamisation la poussée du Soudan. Il a intensifié la guerre contre le sud - qu'à signer l'accord de paix qui a conduit à l'indépendance de la région et de permettre la riche en pétrole du pays tiers sud de faire sécession. Et il est permis de l'existence de partis de l'opposition tout en efficacement la stérilisation ou la cooptation tous. Même au milieu d'une crise financière paralysante et multiples guerres civiles, le gouvernement est donc divisé en factions interne qu'il n'y a pas une qui est vraiment capable le renverser.

La règle de Bashir a été désastreuse pour le Soudan, comme militante soudanaise américaine Azaz Shami expliqué Business Insider lorsqu'il est atteint par email.

«Des millions ont été tuées et déplacées en raison de guerres qui ont vécu pendant des décennies, notre économie est si fragile et exploite moins suffisante que les marchés de niveau intermédiaire, les besoins de base sont chers et seulement la moitié de la population a accès à l'eau potable», a écrit Shami .

En dépit de tout cela, l'héritage le plus redoutable de Bashir pourrait être l'exemple qu'il donne à d'autres autocrates. Il est la preuve vivante de ce qui est possible si une règle abandonne toute prétention de travailler pour le bien-être général d'un pays, et est prêt à jeter opportuniste ses croyances et les promesses en échange pour accrocher au pouvoir. Ce est le modèle Bachar Al Assad est sans doute suit en Syrie, au point de céder le contrôle d'une grande partie du pays à une organisation trop extrême, même pour Al-Qaïda.

Bashir, comme Assad, montre le potentiel de hausse de seulement essayer de survivre à tout prix.

Il montre que les autocrates ont peu à gagner de la réforme et de la démocratisation - sauf une béquille rhétorique, pour avoir trompé les États donateurs crédules ou alliés potentiels. Les dictateurs tuent et oppriment parce que ce est leur intérêt perçu rationnelle.

Comme Assad, Bashir offre la preuve sombre que cette réforme de la perception est dangereux de leaders enracinés pourrait être tout à fait exact. Les dictateurs ne changent pas, parce que les chiffres comme Bashir démontrer qu'ils ne ont pas vraiment de raison de. Le changement est dangereuse pour ces dirigeants, mais récalcitrant et l'auto-préservation a un track-record éprouvé et profondément inquiétante.

Cette approche pourrait préserver les régimes - mais il ruine des nations entières dans le processus. Shami écrit de l'importance de l'étape d'aujourd'hui, "Le 25e anniversaire de ce régime couronne la période la plus sombre de tous les temps dans l'histoire moderne du Soudan."

Advertisement
12