You are here: Home > Science > La Chambre a adopté le projet de loi Un HealthCare.gov 'Sécurité' Ce ne aide personne et fixe Rien

La Chambre a adopté le projet de loi Un HealthCare.gov 'Sécurité' Ce ne aide personne et fixe Rien

Update: February 4 From: BBS Author: Anonymous Tags: la politique, la science

Introduction

Chip Somodevilla / Getty Images Le vendredi, la Chambre a adopté la Loi sur la sécurité et la transparence Health Exchange, un projet de loi d'une phrase que, dans le cas de violation de la sécurité de HealthCare.gov, obligerait le gouvernement à inf

Advertisement

La Chambre a adopté le projet de loi Un HealthCare.gov 'Sécurité' Ce ne aide personne et fixe Rien


Chip Somodevilla / Getty Images

Le vendredi, la Chambre a adopté la Loi sur la sécurité et la transparence Health Exchange, un projet de loi d'une phrase que, dans le cas de violation de la sécurité de HealthCare.gov, obligerait le gouvernement à informer les personnes touchées dans les deux jours.

Mais le véritable objectif du projet de loi semble être de garder l'attention négative sur HealthCare.gov, de ne pas garder l'information des utilisateurs sécurisé.

Les démocrates classement sur ​​le Comité de la Chambre sur la surveillance et de la réforme a noté dans une note qu '«il n'y a pas eu attaques réussies de sécurité à ce jour sur Healthcare.gov», «Healthcare.gov ne collecter ou stocker des informations de santé personnelles détaillées," et il sont des protocoles déjà en place »pour informer les citoyens touchés le plus rapidement possible en cas de violation de la sécurité."

Le fait qu'il n'y a pas eu d'attaques de sécurité à ce jour sur Healthcare.gov ne veut pas dire de telles attaques sont inconcevables, bien sûr. La plupart des systèmes de stockage de données ne sont pas à l'abri de failles de sécurité. Mais le dernier projet de loi, qui président de la Chambre John Boehner (R-Ohio) a appelé dans une vidéo sur son site "partie d'un effort plus large pour protéger le peuple américain contre les conséquences de cette loi désastreux," ne traite pas de la sécurité du site directement et won 't rendre les données que HealthCare.gov ne stocke plus sûrs.

Le ministère de la Santé et des Services a déjà une politique en place qui exige que les gens soient informés en temps opportun si leur «informations personnellement identifiables» a été compromise. Après tout, le gouvernement traite les renseignements personnels sensibles tout le temps et a des protocoles pour le gérer.

Une loi qui appelle HealthCare.gov en particulier, quant à lui, est tout simplement une tactique de la peur - et l'exigence de deux jours est impossible et inutile.

"[Sécurité] violations prennent le temps d'enquêter, et si la notification est requise dans les deux jours, les consommateurs potentiellement affectés ne sont pas susceptibles de recevoir beaucoup d'informations utiles sur la brèche," défenseur des consommateurs Deven McGraw, directeur du projet de la vie privée de la santé au Centre de la démocratie et de la technologie ont dit GovInfoSecurity.

Réponse officielle de la Maison Blanche pour le projet de loi a également noté que ces normes strictes de reporting devraient être notifiées même si les données compromises ne contenaient que des informations bénigne, la disposition du public - sans doute des choses comme les noms et adresses. Une telle politique de notification rapide, la réponse a ajouté, pourrait "sérieusement entraver l'enquête de l'application des lois d'une violation.» (Les enquêteurs ont besoin de temps pour recueillir des preuves, par exemple, avant de laisser les pirates savent qu'ils sont à la recherche pour eux.)

Mais se liguer contre l'HealthCare.gov assiégée - alors même que l'inscription est en pleine progression - est un mouvement populaire, et de 291 à 122 voix pour passer les une phrase Loi sur la transparence et la sécurité Health Exchange inclus 67 démocrates.

Pourquoi? "Démocrates au concours de réélection serrés vont probablement continuer à voter avec les républicains sur ces propositions, non seulement dans une tentative pour émousser les tentatives de lier le législateur à Obama et la loi, mais aussi pour démontrer une volonté de répondre aux préoccupations d'une manière bipartisane," démocratique aides déclaré au Washington Post.

Pourtant, le ton des républicains soutenant vocalement le projet de loi ne avait rien de résolution de problèmes et bipartisan.

"Qu'est-ce que l'administration Obama ont contre la protection de la confidentialité des renseignements personnels de familles américaines?» Demanda Représentant Steve Scalise (R-Louisiane). Ce genre de langage incendiaire, ce qui implique que le projet de loi est une mesure de protection pratique et pas une manœuvre politique, est erronée et le mal.

Si la sécurité est une préoccupation? Absolument. Mais ce projet de loi ne est pas - et ne cherche pas à être - une solution raisonnable.

Alors que la Chambre a réussi à générer une attention plus négatif pour HealthCare.gov, le projet de loi ne sera probablement pas aller ne importe où. "La Maison Blanche se arrêta de publier une menace de veto," Pete Kasperowicz noté sur la colline », mais les démocrates du Sénat ont peu de chances de le relever."

Advertisement
12