You are here: Home > financement > FMI: taxer les riches est bon pour l'économie

FMI: taxer les riches est bon pour l'économie

Update: April 3 From: BBS Author: Anonymous Tags: Finance, la politique, principal contributeur, Clusterstock contributeur

Introduction

REUTERS / Darren Staples Un homme marche de sa Ferrari comme un chariot passe au cours du quatrième jour du festival Royal Ascot courses de chevaux à Ascot, sud de l'Angleterre, le 21 Juin 2013. Le Fonds monétaire international est sorti mercredi à l

Advertisement

FMI: taxer les riches est bon pour l'économie


REUTERS / Darren Staples

Un homme marche de sa Ferrari comme un chariot passe au cours du quatrième jour du festival Royal Ascot courses de chevaux à Ascot, sud de l'Angleterre, le 21 Juin 2013.

Le Fonds monétaire international est sorti mercredi à l'appui de la lutte contre l'inégalité des revenus, avec des économistes du Fonds disant efforts de redistribution des revenus peut renforcer la croissance économique.

Plonger dans un débat sur l'écart entre les riches et les pauvres qui alimente batailles politiques des États-Unis au Brésil à la Thaïlande, les économistes du Fonds dit il ya déjà un accord général que l'inégalité peut alimenter l'instabilité économique et politique.

Mais ne les politiques de redistribution de l'aide sur le revenu ou nuisent à la croissance? Jonathan Ostry posées économistes, Andrew Berg et Charalambos Tsangarides.

La réponse, disaient-ils, est un gain net, même se il ya un coût initial à une économie d'impôts et de transferts qui visent à fermer un écart de revenu.

"Alors que la controverse considérable entoure ces questions, nous ne devrions pas sauter à la conclusion que le traitement de l'inégalité peut être pire pour la croissance que la maladie elle-même," ils ont dit dans un document de recherche, "La redistribution, l'inégalité et la croissance», et d'un accompagnement commentaire de blog.

«Les interventions de l'égalité amélioration pourraient réellement aider la croissance."

Le trio a cité les avantages de taxes sur les activités des riches qui pourraient blesser une économie, comme la spéculation financière excessive, et les paiements aux pauvres pour soutenir leurs enfants aller à l'école.

Une grande partie de la pensée a été que, même si un grand écart de richesse est mauvaise, que les cures d'impôts et de transferts de richesse pour corriger le problème en général entravent la croissance.

"Beaucoup soutiennent que la redistribution mine la croissance, et même que les efforts de redistribution pour traiter de fortes inégalités sont la source de la corrélation entre l'inégalité et la faible croissance,» disaient-ils.

"Si ce est juste, alors impôts et les transferts peuvent être précisément le mauvais remède: un remède qui peut être pire que la maladie elle-même."

Mais les auteurs ont dit que l'expérience à travers un certain nombre de pays a fourni «remarquablement peu de preuves" de cette conclusion.

En effet, ils ont dit, "une croissance plus rapide et plus durable semble avoir suivi la réduction associée des inégalités."

"La redistribution moyenne, et la réduction de l'inégalité associée, semblent être robuste associée à une croissance plus forte et plus durable."

Les auteurs sont prudents pour éviter de dire les effets de redistribution sont positifs dans tous les cas ou une situation, et note que des efforts extrêmes peuvent avoir un mauvais résultat.

Mais dans l'ensemble, ils soutiennent que les programmes de redistribution doivent être pas être exclus de la politique de la peur qu'ils retenir une économie.

«Ce serait encore une erreur de se concentrer sur la croissance et laisser l'inégalité prendre soin de lui-même, si ce ne est parce que la croissance résultant peut être faible et non durable.

«L'inégalité et la croissance non durable peuvent être les deux faces d'une même pièce."

Droit d'auteur (2014) AFP. Tous les droits sont réservés.

Advertisement
12