You are here: Home > villes > EPA prend trois méchants à la fois: la pollution, le changement climatique, et le racisme

EPA prend trois méchants à la fois: la pollution, le changement climatique, et le racisme

Update: June 25 From: BBS Author: Anonymous Tags: la politique, climat-énergie, villes

Introduction

Vous avez peut-être lu quelque chose récemment au sujet de l'air étant raciste, ce qui est évidemment ridicule. Il est vrai que si vous êtes blanc en Amérique, vous aurez tendance à respirer l'air d'un plus de qualité premium. Une étude récente de l'

Advertisement

EPA prend trois méchants à la fois: la pollution, le changement climatique, et le racisme


Vous avez peut-être lu quelque chose récemment au sujet de l'air étant raciste, ce qui est évidemment ridicule. Il est vrai que si vous êtes blanc en Amérique, vous aurez tendance à respirer l'air d'un plus de qualité premium. Une étude récente de l'Université du Minnesota a révélé que les Américains noirs et bruns sont plus souvent pris au piège dans les quartiers chargés de dioxyde d'azote que leurs compatriotes blancs Américains.

Ce ne est pas nouvelles pour nous. Nos taux d'asthme et de cancer anormalement élevés témoignent. Ces rapports sont vivaces, et la couverture médiatique de leur fournit rarement contexte de la façon dont ces disparités de l'air est entré en existence: protections juridiques environnementales inégales.

Font ni les rapports noter que tandis que les vagues de cette antimatière ont tendance à planer sur les parties brunes de Gotham, il ya une Alliance Justice en place déterminés à les protéger. L'alliance est appelé le mouvement pour la justice environnementale, et il est récemment fait des progrès significatifs dans la branche exécutive du gouvernement fédéral.

Première protection de l'environnement Agence chef du président Obama, Lisa Jackson, promu la justice environnementale en haut statut prioritaire dans la mission globale de l'organisme en 2009. La stratégie résultante, qui l'EPA a commencé à rouler en Mars, est appelé plan EJ 2014, et son objectif principal est mettre fin à la culture de droit parmi les pollueurs qui déversent sous-produits toxiques dans l'air, le sol et l'eau des communautés marginalisées.

Pourquoi est-ce un gros problème?

  1. Parce que si vous croyez que la santé et la vie des gens de couleur ne sont pas moins précieux que blancs de personnes, ce plan permet de mettre les lois environnementales en harmonie avec ces valeurs.
  2. Si vous pensez que l'air pur est Don Sterling (Je aime les gens noirs. Je les nourris avec de l'oxygène et leur donne le vent. Je ne veux pas me respirer.), Alors vous voulez savoir qui l'Adam Silver est qui peut commander un SmackDown.
  3. Parce que la protection des droits civils en Amérique ont pris une raclée ces derniers temps. Merci à la Cour suprême des États-Unis, nous avons maintenant affaibli la protection des droits de vote, affaibli politiques d'action positive, et nous étions si près de perdre de précieuses protection contre la discrimination au logement (qui aurait eu des répercussions négatives pour les écologistes).

Alors que les droits civils ont été obtenir poussé vers l'arrière, la justice environnementale est été roule lentement le long progressivement. Ce ne est pas un mince exploit, surtout pour un ordre du jour qui a été attaquée presque immédiatement après Obama réclamant la Maison Blanche en 2009.

À cette fin, l'émergence du Plan EJ 2014 est quelque chose comme The Dark Knight hausse après des années de laisser les méfaits du racisme à corrompre l'air pendant trop longtemps. Le plan vise à non seulement le racisme, mais aussi la pollution et le changement climatique, en espérant qu'il peut prendre trois méchants en même temps. Pour comprendre la signification de cette lutte, il est utile de comprendre comment cette stratégie de la justice a été développé.

En son cœur, EJ 2014 est une tentative de ressusciter - et militariser - un ordre exécutif 1994 délivré par le président Clinton qui a reconnu formellement que la façon dont le gouvernement fédéral a été permettant aux entreprises de se produire a été engorge les communautés de couleur avec la pollution. L'ordre à toutes les agences fédérales de produire des stratégies pour arrêter cela, mais les premiers efforts faibli et George W. Bush a ignoré. Relancer l'ordre sous Obama ne serait pas simple mission. Quelle que soit l'EPA est venu avec était sûr d'être haï par les entreprises et l'industrie, qui étaient marmots sur tout ce qui ressemblait à même de régulation. Le plan a également dû passer de rassemblement avec les militants de la justice environnementale et les groupes environnementaux traditionnels.

Pour diriger l'effort, Jackson a trouvé un Lucious Fox Lisa Garcia, un adepte de procureur dans lawyering créatif et l'autonomisation des communautés - elle a développé des compétences tout en travaillant comme avocat en chef pour la justice environnementale et l'équité pour le New York State Department of Environmental Conservation. Garcia serait travailler aux côtés de Charles Lee, directeur du Bureau de l'EPA de la Justice de l'environnement.

Des efforts similaires ont échoué dans le passé. A New York, Garcia a présidé un groupe de travail du gouvernement de l'Etat qui a publié un plan de la justice environnementale; justice environnementale leaders dans cette ville me disent que ce était une d'une succession de ces plans qui sont allés nulle part. En 1994, Clinton a créé une justice environnementale groupe de travail fédéral pour créer des stratégies pour intégrer les principes de justice environnementale dans les opérations de la branche exécutive. Cela aussi, est tombé à plat.

Et tandis que les bureaucrates se sont réunis, la preuve de racisme environnemental a continué à monter. En 2011, les scientifiques ont trouvé que les comtés américains avec les pires niveaux d'ozone avaient populations afro-américaines beaucoup plus importants que ceux avec moins de pollution. La pauvreté ne était pas un facteur énorme dans ce domaine. Signification, les entreprises ont été autorisés à polluer près de quartiers non pas parce qu'ils étaient pauvres, mais parce qu'il y avait moins de gens blancs de souffrir.

Compagnies ont soutenu qu'ils ont été rien de mal font parce qu'ils polluaient au sein de leurs niveaux autorisés (sauf quand ils ne étaient pas). Mais analyses permettant était fondamentalement vicié: Il a été fondée uniquement sur les simples polluants provenant de sources simples. Il n'y avait rien qui a pris en considération le fait que certains quartiers ont des grappes de sources de pollution cracher polluants gumbo échelle.

Ne pas être surpassé, Obama lui-même avait été putain jusqu'à. Il a donné l'EPA le mandat vert, mais alors commencé à tirer des trucs comme l'expansion forage en mer pour les compagnies pétrolières et de retarder de nouvelles réglementations à travers les émissions d'ozone. Ces singeries lui ont coûté son changement climatique tsar, Carol Browner * - et il a presque perdu Jackson tôt, trop.

Beaucoup de membres de la communauté de la justice environnementale a conclu que rien de moins qu'une loi, adoptée par le Congrès et signé par le président, serait tout simplement pas assez. Pour discrimination dans le logement, il est le Fair Housing Act, et il ya une loi sur les droits de vote pour le vote discrimination. Mais il ya eu aucun acte parallèle pour protection de l'environnement. Les citoyens ont dû compter sur le Civil Rights Act de protection contre les dommages à l'environnement, mais l'EPA a omis d'appliquer la loi ainsi.

Pourtant, Garcia persévéré. Elle a visité des dizaines de communautés recueillir les plaintes et les préoccupations des résidents vivant avec les lourdes charges de pollution. La principale chose qu'elle a entendu était que l'EPA devait intensifier son jeu d'application considérablement, en particulier autour des droits civils.

"Les communautés ont conduit un grand nombre de questions," Garcia a déclaré dans une interview au sujet de son approche de la création du plan. "Le personnel [EPA] ne étant pas en mesure de répondre à ces questions conduit facilement pourquoi le programme de EJ est devenu tellement orientée processus - parce que le personnel ne avait pas les outils et ne avait pas l'orientation nécessaire de donner la priorité des choses comme application et le respect. Donc pour moi, le plan était vraiment, ce est ce que les communautés disent ".

En 2012, l'EPA a achevé un projet de travail du Plan d'EJ 2014 constitué de conseils bien nécessaire pour les fonctionnaires des agences sur l'application, permettant, agence réglementation. Il a également appelé à un tas d'outils en ligne et les applications de SIG afin que l'agence pourrait mieux identifier les communautés de pollution criblé. Plan d'action climat du président Obama a été intégré dans une version ultérieure du plan, de signalisation qu'il avait entendu les préoccupations des groupes de justice environnementale que son changement climatique traité manquait langue forte autour de la protection des communautés de couleur.

À ce jour, le Plan EJ 2014 est d'environ 90 pour cent complète. Les rapports d'activité montrent qu'il ya eu une énorme quantité de mouvement en termes de apportant de nouvelles règles, de lignes directrices, et les applications en ligne, mais l'EPA est encore en train d'envelopper la tête autour de l'évaluation des risques cumulatifs - permettant décisions qui tiennent compte des grappes de pollution - et d'élargir la participation du public en agence la prise de décision. Jackson a depuis quitté pour Apple, mais son successeur, Gina McCarthy, n'a pas hésité à établir les priorités et de finition du projet. Le mois dernier, Garcia a quitté l'EPA à se joindre Earthjustice comme vice-président du contentieux pour la santé.

À bien des égards, le plan lui-même est une réalisation des droits civiques. Il pourrait mourir d'une mort précoce comme tant d'autres plans avant, ou il pourrait vivre assez longtemps pour devenir lui-même un méchant - une autre cible pour les droits-hatin civile »de la Cour suprême. Mais sans elle, nos voisins noirs et bruns continueront à souffrir de respirer de l'air sale, en raison de la racisme de protection inégale vertu de la loi. Au moins, maintenant, les pouvoirs en place ne peuvent plus feindre l'ignorance.

Ce est la première partie d'une série sur le plan EJ 2014

* Clarification: Un lecteur souligne que Carol Browner a quitté son poste de la Maison Blanche climatique tsar avant Obama jeté les plans de l'EPA pour mettre à jour la règle de l'ozone. Toutefois, la règle, dopés par Obama en 2011, était dans les travaux bien avant son départ. Néanmoins, mon intention était de dire que les pitreries d'Obama sur le changement climatique et la pollution en général conduit Browner - pas simplement à la règle de l'ozone.

Advertisement
12